直新聞：尹錫悅再次講話沒多久，韓國國會通過了針對尹錫悅夫婦的兩份特檢法案，這又意味著什么？尹錫悅還能熬過“二次彈劾”關(guān)嗎？

特約評論員 管姚：要預判尹錫悅能不能熬過“二次彈劾”關(guān)，可以回溯上周首次彈劾投票失敗的真實邏輯。根據(jù)韓國法案，對在任總統(tǒng)彈劾案，國會300個議席中必須至少有三分之二同意，也就是說，通過門檻是200席，韓國國會上次成功彈劾在任總統(tǒng)樸槿惠，就投出了234張贊成票。而本屆國會的議席分布是，在野的共同民主黨作為第一大黨，占據(jù)175個議席，會同其他在野黨共占192席，而針對尹錫悅的彈劾案，是反對黨聯(lián)盟共同發(fā)起，這也就意味著，只要執(zhí)政黨國民力量黨有8位議員投出贊成票，彈劾就算大功告成。

但上周末首次投票發(fā)生了什么？國民力量黨及其黨首韓東勛多次變臉反言，直至彈劾投票前再度大逆轉(zhuǎn)，甚至推動全黨議員集體“杯葛”抵制，導致針對韓國第一夫人的特檢法案及彈劾案相繼流產(chǎn)。

困在自己挖下的權(quán)力大坑里，尹錫悅不外乎是三種結(jié)局：遭彈劾；主動辭職；保住總統(tǒng)大位。尹錫悅當然最期待繼續(xù)執(zhí)政，但從現(xiàn)在的權(quán)力圍剿與民意反彈看，這是不可能的任務。韓東勛作為執(zhí)政黨黨首，之所以一再改口變調(diào)，核心在于“保人與保黨”的權(quán)衡，也就是說，韓東勛期待與尹錫悅達成交易，以后者下課辭任總統(tǒng)，試圖最大限度挽救執(zhí)政黨政治利益，這才是國民力量黨議員首輪集體退場的真實動因。但值得注意的是，上周在國會投票現(xiàn)場，其實還有一位國民力量黨議員成為堅守投票者。從11日韓媒踢爆的內(nèi)幕看，尹錫悅與國民力量黨的權(quán)力交易顯然破局了，所以，12日尹錫悅講話，反復強調(diào)不會辭職，這固然是在喊話強推彈劾的反對黨，其實也是在向執(zhí)政黨攤牌。當然，韓國執(zhí)政黨也在同步攤牌，12日韓東勛說得很直白，彈劾現(xiàn)在是讓尹錫悅停止執(zhí)行總統(tǒng)職務的唯一方法，他要求執(zhí)政黨議員秉持信念和良心投票。所以最快本周六進行的“二次彈劾投票”，看來是沒有任何懸念了。

直新聞：尹惕悅在講話中甚至把矛頭指向中方，12日外交部發(fā)言人毛寧在回應韓媒提問時，強調(diào)對此深感意外和不滿，這又傳遞了什么信號？

特約評論員 管姚：對尹錫悅講話深感意外和不滿的，相信絕不僅只是外交部發(fā)言人毛寧，也絕不僅只是受到冒犯的中方，我認為這篇講話，幾乎把尹錫悅推到了所有人的對立面，尹錫悅已經(jīng)淪為徹頭徹尾的孤家寡人，在韓國執(zhí)政黨、屬下軍政高官乃至總統(tǒng)府幕僚與身邊人，紛紛對其劃線切割之際，現(xiàn)在能與他抱團取暖的，大概也就只剩同樣面臨調(diào)查問責的第一夫人了。我們也知道，不懂游泳者一旦落水，求生反應會讓他死死抱緊任何一個手邊物，哪怕是把救援者同步拖下水沉水底。在我看來，尹錫悅拿所謂“中國間諜”說事，無端攻擊中方綠色產(chǎn)業(yè)，就是這種慌不擇路的末日反應，所以我要強調(diào)，尹錫悅的“瘋狂自救”，已經(jīng)擊穿了太多權(quán)力底線，這實際上也預判了“二次彈劾投票”的前景。

早在上周，美國國務院二號官員公開指責尹錫悅搞戒嚴“嚴重誤判”，這是不是美國作為韓國頭號盟國的意外與不滿？包括英國《金融時報》、美國《洛杉磯時報》等美歐媒體，這幾天紛紛追問現(xiàn)在究竟是誰在領導韓國，這是不是西方世界的又一種更強烈的意外與不滿？《洛杉磯時報》甚至用了這樣的扎眼標題：“韓國最大謎題，誰在治理國家？”美報更是在文中尖銳追問，目前到底是誰在掌控軍隊？國民力量黨黨首韓東勛向記者喊話，尹錫悅已經(jīng)不再是軍隊指揮官，但韓拒絕說明誰將接任這一職位。至于北方近鄰朝鮮官媒周三（11日）的表態(tài)，大概就更讓韓國政壇大佬們坐立難安了，這也是朝媒首次就韓國戒嚴事件發(fā)聲。我注意到，朝中社周三刊播的這篇電稿被美西方媒體廣泛轉(zhuǎn)載，其中引述最多的，就是這個關(guān)鍵詞：insane，瘋狂。

作者丨管姚

排版丨季靳瑋

編輯丨陳淼松