兩家公司購買的這三臺車輛均是燦哥說車處售出，其中，湖南三羊汽車經(jīng)營有限公司所購的兩臺車輛是直接從燦哥說車的銷售劉*處購得，長沙合廣二手車服務有限公司所購的一臺車輛是從一個中間車行購得，該中間車行是直接從銷售劉某處購得。

之后，他們找了燦哥說車，被告知涉事三臺車輛是員工劉某私自賣出。面對該說法，這兩家公司均無法接受?！耙淳桶衍嚱o我們，要么就把錢給我們。我們已經(jīng)做了交易，有完整的手續(xù)，車輛應該就是我們的，他們沒有權(quán)利去客戶家里以盜竊的形式把車拖走。作為這么大的網(wǎng)紅門店，這種做法讓我們接受不了?！?/p>

“不是搶車，我們公司的銷售劉某將車輛及相關(guān)資料盜竊出去，將三臺車賣給了同行。我們在12月中旬盤點的時候發(fā)現(xiàn)車輛丟失，因為我們的車有車載定位，公司的采購就把這三臺車追回，在當?shù)氐呐沙鏊M行了報備及報警?！必撠熑粟w燦回應。

最新進展：涉事銷售已在配合警方調(diào)查，燦哥說車稱將進行兜底

12月22日，晨意幫忙記者了解到，目前該事件幾方已達成協(xié)商。“我們公司架構(gòu)不一樣，我們相當于市場方，采購是自己出錢買的車，等于車是他個人兜底的。他把車從對方車行開回來了。確實采購做這個行為不妥當?！睜N哥說車負責人趙燦說。

經(jīng)過協(xié)商，12月19日媒體介入后當晚，燦哥說車已經(jīng)將涉事車輛移交退還給買家。12月22日，趙燦對媒體承諾，事件由燦哥說車兜底，已經(jīng)售出的三臺車輛可由買家正常交易，后續(xù)與買家無關(guān)?！拔覀冞B夜已經(jīng)將車移交退還給對方了，雖然目前這個車還沒完全定性，但這個車我也會跟買方講，他們正常售賣，需要補什么合同的，燦哥說車也會補，讓他們賣出去買方也不會想著有什么糾紛。這個事情全部由燦哥說車兜底?！?/p>

目前，購車的兩家車商表示不再追究此事。另外，涉事銷售劉某正在配合警方調(diào)查。

“燦哥說車”將已售車輛強行開走，屬于“私力救濟”嗎？律師分析

知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建分析認為，銷售劉某的行為可能構(gòu)成盜竊罪和職務侵占罪。以非法占有為目的，秘密竊取公司車輛，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。利用職務便利竊取公司車輛及相關(guān)資料，并且將價款打入個人賬戶，具有非法占有目的，其行為已觸犯《刑法》271條，構(gòu)成職務侵占罪。

燦哥說車的采購在發(fā)現(xiàn)車輛丟失后，有車輛的車載定位，但直接將車拖回的行為不符合私力救濟的構(gòu)成要件。私力救濟的前提是不能及時取得公力救濟。在此情形下，必須先尋求公力救濟，優(yōu)先選擇報案。他擅自將車拖回侵犯了他人的占有，存在一定法律風險。但他主觀上沒有偷搶故意，不構(gòu)成犯罪。

購買車輛的車行在購車過程中存在一定的疏忽，看到了合同及購車材料，但將購車款轉(zhuǎn)賬給銷售個人，而非公司指定賬戶，未盡到合理的審查義務。但劉*具有相關(guān)材料表明他從事職務行為，車行可以信賴這種職務代理行為。如果銷售價格并無不當，不存在顯失公平等可撤銷情形，購車合同有效。

從中間車行購買車輛的個人或車行完全不知情，且以合理價格購買并已實際占有車輛，可以取得車輛所有權(quán)。

瀟湘晨報記者武華康

（來源：瀟湘晨報）