2006年3月1日下午1點(diǎn)多，小孫的女友特意從寧波趕來一探究竟，可惜沒找到人。3月3日上午8點(diǎn)多，又有一名客戶跑來尋找老孫夫婦，但家里還是沒人回應(yīng)。

住在孫家對(duì)面老板娘陪著客戶，找了老孫家的一個(gè)親戚，大約一個(gè)小時(shí)后，親戚打開了孫家的大門。

家里看起來沒有人，在一樓樓梯口的轉(zhuǎn)角處，躺著一只編織袋，掀開袋子，眼前出現(xiàn)的一切讓在場(chǎng)所有人都驚呆了，孫家三口依次躺在血泊里，夫婦兩人的脖子上都有明顯的刀傷。

據(jù)同行說，老孫夫婦一直從事小本經(jīng)營(yíng)，做塑料生意才五六年。他們?yōu)槿死蠈?shí)本分，從來沒有見他們因?yàn)樯馍系氖屡c客戶紅過臉。

看起來，孫家三口都是安分守己，辛苦謀生的普通人，不像是會(huì)跟人結(jié)怨的樣子。

可是，又為何會(huì)遭受如此慘無人道的下場(chǎng)？

2

葉成立是第一批趕到現(xiàn)場(chǎng)的刑警之一，現(xiàn)場(chǎng)“干凈”極了，房間里，肉眼所及，沒有血跡。如果不是仔細(xì)找，根本就發(fā)現(xiàn)不了藏在樓梯轉(zhuǎn)角處，被編織袋蓋住的尸體。

在葉成看來，這是個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的兇手，至少，有一定的反偵查能力。但是，兇手的反偵查能力越強(qiáng)，把案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)布置得越合理，其中的不合理就越明顯，也就越容易泄露兇手的行為特點(diǎn)和身份。

據(jù)葉成立觀察，“從尸體擺放的位置可以初步判斷，最早被殺的是兒子，之后才是老孫夫妻倆。”

二樓是小孫的房間，屋里有被翻、撬過的痕跡，“兇手很有可能是沖著錢來的?！?/span>葉成立再次做出判斷。

3

民警們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，大量外圍的走訪工作也在同步展開……

隨著線索漸漸匯聚，案發(fā)當(dāng)時(shí)的大致情景，已經(jīng)在葉成立腦海中浮現(xiàn)：2月28日下午，天下著大雨，小孫正在家里上網(wǎng)，差不多4點(diǎn)的樣子，小孫在嘈雜的雨聲中依稀聽到樓下有聲響，他下了QQ，跑下樓查看，卻被早有準(zhǔn)備的兇手一下?lián)糁小?/span>

兇手把小孫拖到樓梯轉(zhuǎn)角處，用編織袋蓋好，他的目標(biāo)并不僅僅是小孫。

快5點(diǎn)的時(shí)候，老孫夫妻倆收了市場(chǎng)的生意，冒雨趕回家中，家里安靜得出奇。

兒子也不像往常那樣過來打聲招呼，還沒等老孫夫妻倆反應(yīng)過來，就已經(jīng)遭到重?fù)簟?/span>

外面的雨下得實(shí)在太大，再加上孫家所在的一排樓房，前后距離長(zhǎng)達(dá)二三十米，前半部分是客廳，后半部分是店面房，而且每戶人家都是高墻深院，沒有人聽到孫家傳來的慘叫聲。

4

在這短短的時(shí)間內(nèi)，一口氣殺掉三個(gè)青壯年，尤其是老孫夫妻倆幾乎是同時(shí)進(jìn)家門的，單靠一人之力很難辦到。那么，兇手究竟有幾個(gè)？

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到的多種腳印，一度讓偵破陷入困境，皮鞋印、拖鞋印，甚至還有棉襪印……

會(huì)不會(huì)是三個(gè)兇手？經(jīng)過鑒定，其中一組皮鞋印清晰可見，確定是其中一名兇手的，而拖鞋印和棉襪印被證實(shí)屬于同一個(gè)人。

又到葉成立出馬的時(shí)候了，在他看來，這又是典型的犯罪嫌疑人“聰明反被聰明誤”的結(jié)果——

其中一名兇手進(jìn)門后，為了防止在屋內(nèi)留下自己的腳印，特地在皮鞋外套了襪子，因此就形成了棉襪印，但他在殺了一人后，其中一只襪子掉落，自以為聰明的他，就又在皮鞋外面套了一只拖鞋，未曾想拖鞋太小，皮鞋跟露在外面，形成了皮鞋印和拖鞋印混合的腳印。

可以斷定，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有兩名兇手。

5

看起來，這像是一起侵財(cái)殺人案件，可葉成立總覺得哪里不對(duì)勁，兇手似乎想要致一家人于死地的決心很堅(jiān)決。

案發(fā)后的第二天，在當(dāng)時(shí)杭州汽車東站的廁所里，發(fā)現(xiàn)了小孫的手機(jī)，省公安廳派來的專家因此懷疑，這極有可能是流竄作案。

葉成立根據(jù)作案工具，給出了自己的判斷：“不可能是流竄作案?！?/span>

經(jīng)法醫(yī)鑒定，尸體上的傷口，是用類似扁鐵條和螺紋鋼的器物造成的，“不符合慣犯或職業(yè)團(tuán)伙作案使用工具的習(xí)慣。”

兇手很有可能和孫家的人認(rèn)識(shí)，極有可能就住在附近，兇手行兇的目的不僅僅是為了錢財(cái)，很有可能是跟孫家，有經(jīng)濟(jì)或其他方面的矛盾。

事后證明，葉成立的判斷為后續(xù)的偵查，指明了正確的方向。

6

循著葉成立的判斷，警方對(duì)孫家的周邊關(guān)系做了大量的排查，案發(fā)10余天后，犯罪嫌疑人王某浮出水面。

王某，時(shí)年60歲，觀海衛(wèi)當(dāng)?shù)厝耍?/span>他原來是做布料生意的，收入水平在當(dāng)?shù)剡€算不錯(cuò)，后因不務(wù)正業(yè)，喜歡吃喝嫖賭，與妻子夏某離婚后，日子過得并不輕松。

后因一起債務(wù)引發(fā)糾紛，讓離婚后的王某，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了老孫夫妻，并多次上門問孫家“借”錢，雙方鬧得很僵。

2005年底，王某又一次來到孫家“借”錢，老孫知道王某有借無還的事會(huì)沒完沒了，就拒絕了。

期間，雙方發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，王某惱羞成怒，并揚(yáng)言：“你日子比我好過，這錢你借也得借，不借也得借，不然有你好看。”但為了息事寧人，孫家又給了他2000元錢。

7

案發(fā)后，王某畏罪潛逃，民警通過對(duì)其周圍關(guān)系的排查，發(fā)現(xiàn)了59歲的孫某某有重大作案嫌疑，此人平時(shí)經(jīng)常跟王某在一起賭博。而且在案發(fā)后，還毫無征兆地去湖南轉(zhuǎn)了一圈。

當(dāng)年3月12日，孫某某被警方抓獲。據(jù)其交代，王某的確是因多年前的債務(wù)糾紛對(duì)老孫一家懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，并唆使自己共同參與作案。作為交換，王某答應(yīng)事成之后，幫孫某某殺掉他小女兒的前夫一家。

警方隨后發(fā)出通緝令，懸賞捉拿王某，還一度將懸賞金額從3萬元提高到5萬元，悲憤的老孫家親屬甚至另外追加了3萬元賞金。

直到2011年12月，警方“清網(wǎng)”行動(dòng)的最后一天，警方才最終找到王某的下落。

原來早在一年前，在福建福州等地流浪乞討時(shí)，王某就已經(jīng)死了。警方最終也是通過其之前在上海嫖娼時(shí)，留下的DNA樣本的比對(duì)，最終確認(rèn)王某的身份。

來源：寧波晚報(bào)綜合