炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　11月25日，已經(jīng)連續(xù)七日漲停的佛塑科技，在盤中總市值一度突破100億元關(guān)口，此后股價(jià)大幅下挫，以跌停報(bào)收，振幅高達(dá)17.61%。

　　具體看，今日開盤，佛塑科技一度低開，在10：30左右一度沖高，漲幅超過5%，總市值突破105億元。此后，佛塑科技股價(jià)急劇下挫，臨近尾盤股價(jià)觸及跌停，并有超過4萬手的封單。以9.10元的收盤價(jià)計(jì)算，公司總市值降低至88.04億元。

　　從交易額看，11月25日成交額達(dá)35.18億元，換手率高達(dá)37.06%，成交額均創(chuàng)歷史新高。此前一個(gè)交易日，11月22日，佛塑科技也出現(xiàn)天量成交，成交額高達(dá)32.79億，換手率達(dá)33.92%。

　　簡(jiǎn)單回溯看，10月31日晚間，佛塑科技披露公告稱，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買金力股份控制權(quán)，并向公司控股股東廣新集團(tuán)發(fā)行股份募集配套資金，公司股票自11月1日開市時(shí)起開始停牌。停牌前一交易日，佛塑科技就放量漲停，復(fù)牌后又連續(xù)6個(gè)交易日漲停。

　　日前，上海證券報(bào)《重大并購前夜，上市公司遭抱團(tuán)精準(zhǔn)“伏擊”》報(bào)道，摩根大通、摩根士丹利、高盛三大外資機(jī)構(gòu)，在佛塑科技停牌前分別買入412.63萬股、300.78萬股、214.36萬股；自然人張國(guó)良和蘇敏如也分別買入247.69萬股和223.43萬股。

　　若上述股份自買入后未進(jìn)行任何賣出操作，以今日的收盤價(jià)計(jì)算，這些投資的盈利極為可觀。

　　此前報(bào)道：

　　重大并購前夜，上市公司遭抱團(tuán)精準(zhǔn)“伏擊”

　　11月19日，佛塑科技披露重大并購預(yù)案復(fù)牌后，迎來了第三個(gè)“一字板”。

　　在停牌前的一個(gè)月內(nèi)，三家外資機(jī)構(gòu)以及兩個(gè)自然人股東的“抱團(tuán)”精準(zhǔn)買入，在短期內(nèi)斬獲了可觀的浮盈。

　　佛塑科技自2000年上市至今已有24年，除2009年被廣東省屬國(guó)資廣新集團(tuán)“入主”外，鮮有重要的資本運(yùn)作，直至日前公司披露擬收購此前沖刺科創(chuàng)板IPO未果的金力股份100%股權(quán)的重大收購。

　　蹊蹺的是，在佛塑科技開啟重大并購前夜，相關(guān)機(jī)構(gòu)及個(gè)人卻能精準(zhǔn)地“臨時(shí)抱佛腳”。

　　10月31日晚間，佛塑科技披露公告稱，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買金力股份控制權(quán)，并向公司控股股東廣新集團(tuán)發(fā)行股份募集配套資金，公司股票自11月1日開市時(shí)起開始停牌。

　　停牌前一交易日，佛塑科技股價(jià)“搶跑”，10月31日，佛塑科技股價(jià)高開高走，以漲停板收盤，成交量也明顯放大。

　　圖片來源：截圖于東方財(cái)富

　　在此之前一周，佛塑科技便走出“獨(dú)立”于大盤的走勢(shì)。10月22日，佛塑科技的交易量明顯放大，收獲漲停板。10月22日至10月31日，8個(gè)交易日內(nèi)，佛塑科技上漲近30%。

　　圖片來源：截圖于東方財(cái)富

　　佛塑科技公布重大并購事項(xiàng)之前，究竟是誰在大舉建倉？

　　11月15日，佛山科技披露交易預(yù)案等公告，公布了最新的前十大股東名單。

　　公告顯示，截至2024年10月31日，佛塑科技前十大流通股東中，新進(jìn)了3家外資機(jī)構(gòu)和2個(gè)自然人。其中，外資機(jī)構(gòu)分別為摩根大通、摩根士丹利、高盛，分別建倉了412.63萬股、300.78萬股、214.36萬股。

　　圖片來源：截圖于交易預(yù)案公告

　　外資機(jī)構(gòu)“抱團(tuán)”建倉，此前是否有跡可循？

　　記者初步梳理了近十年來佛塑科技的前十大流通股東名單發(fā)現(xiàn)，佛塑科技甚少被外資關(guān)注。僅在2021年四季度、2023年四季度，摩根士丹利、瑞銀集團(tuán)分別短暫現(xiàn)身，并很快退出前十大流通股東名單。

　　難道外資機(jī)構(gòu)看好的是佛塑科技的業(yè)績(jī)？

　　從基本面看，佛塑科技的業(yè)績(jī)卻是乏善可陳。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2023年，佛塑科技實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入22.15億元，同比下滑15.96%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.14億元，同比上漲56.86%；但扣非凈利潤(rùn)僅為3809.89萬元，同比下滑高達(dá)64.54%。

　　今年以來，佛塑科技延續(xù)頹勢(shì)。2024年前三季度，佛塑科技實(shí)現(xiàn)營(yíng)收16.36億元，同比下降14.61%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)8323萬元，同比下降57.25%。

　　突然成為外資“香餑餑”的佛塑科技，也被自然人精準(zhǔn)“相中”。

　　記者還注意到，在外資機(jī)構(gòu)“抱團(tuán)”買入的同時(shí)，自然人“張國(guó)良”也在停牌前買入了247.69萬股，新進(jìn)為公司第七大股東。

　　值得注意的是，“張國(guó)良”與佛塑科技的兄弟公司——星湖科技頗有淵源。

　　2018年，廣新集團(tuán)旗下的另一上市公司星湖科技發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金，張國(guó)良成為此次定向增發(fā)的重要一方。彼時(shí)，星湖科技向張國(guó)良發(fā)行股份數(shù)量為2442萬股，占該次發(fā)行股份比例的43.95%。

　　圖片來源：截圖于星湖科技公告

　　業(yè)績(jī)向下，股價(jià)“搶跑”，短短一個(gè)月內(nèi)，佛塑科技為何從鮮被問津到外資瘋狂“追捧”？提前大手筆買入的“張國(guó)良”與星湖科技的定增對(duì)象又是否為同一人？

　　諸多疑點(diǎn)，頗為蹊蹺。

　　就此，上海證券報(bào)于18日致電佛塑科技董事會(huì)辦公室，公司相關(guān)人士回應(yīng)稱，目前無法核實(shí)“張國(guó)良”是否是同一人，且是同一人與否，均是對(duì)方交易的權(quán)益。

　　“因?yàn)槲矣X得整個(gè)集團(tuán)發(fā)展比較好的話，可能不僅僅投資（旗下）一個(gè)公司?！痹撊耸糠Q，至于停牌前的股價(jià)異動(dòng)，是二級(jí)市場(chǎng)的“正常交易行為”，公司是根據(jù)項(xiàng)目的推進(jìn)情況才確認(rèn)什么時(shí)候停牌的。

　　11月18日晚間，佛塑科技公告稱，經(jīng)自查，公司不存在違反信息公平披露的情形。

　　圖片來源：截圖于佛塑科技公告

　　公告稱，本次交易相關(guān)的審計(jì)、評(píng)估工作尚未完成，本次交易的具體交易價(jià)格尚未確定。本次交易能否通過上述相關(guān)部門審批及最終獲得批準(zhǔn)的時(shí)間均存在不確定性。

　　對(duì)于佛塑科技此次的重大收購事項(xiàng)的進(jìn)展，本報(bào)記者也將繼續(xù)予以跟蹤關(guān)注。