這個理由實(shí)在有些荒謬。事實(shí)上，在拜登政府執(zhí)政期間，中美就芬太尼問題進(jìn)行過多次溝通，而且達(dá)成了一系列的管制方案。中國是全球禁毒最為嚴(yán)格的國家之一。美國人不反思本國毒品泛濫的根源，卻歸咎于外國的化工原料，這顯然是自己有問題卻強(qiáng)迫他人解決。不管特朗普的理由多么荒誕，他上臺后對中國商品加征關(guān)稅幾乎是必然的。而且，加征10%也許只是特朗普的一個小舉措。在競選期間，特朗普就宣稱要對從中國進(jìn)口的商品征收60%的關(guān)稅。

特朗普堅稱大幅提高關(guān)稅的計劃會推動美國經(jīng)濟(jì)增長。然而，美國的主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻并不看好這一政策。他們覺得特朗普無差別地?fù)]舞關(guān)稅大棒是“非常短視”的行為。畢竟，美國根本不可能孤立中國，而且這樣做還會進(jìn)一步推高美國國債。

特朗普已經(jīng)經(jīng)歷了一個任期，對于他如果再次上臺后可能采取的對華政策，中方已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備。在應(yīng)對美國關(guān)稅大棒以及對華貿(mào)易戰(zhàn)方面，中方也積累了一定經(jīng)驗(yàn)。中方還提醒特朗普，中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏，無論是貿(mào)易戰(zhàn)還是關(guān)稅戰(zhàn)，都不會有贏家。

10%的關(guān)稅對中美貿(mào)易存在傷害性，但尚不至于“過大”。此外，美國有可能會采用關(guān)稅補(bǔ)貼和減稅的方式來降低流入市場的產(chǎn)品成本，具體政策有待特朗普公布。這一情況與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)期相符，美國政策學(xué)者梅斯特指出，競選期間針對中國“態(tài)度強(qiáng)硬”的言論在具體落實(shí)階段必然會遭遇重重困難。多數(shù)美國人都覺得當(dāng)前自身生活質(zhì)量有所下降，錢越來越不夠用，并且沒有感受到“經(jīng)濟(jì)增長”帶來的福利，所以才會投票給特朗普。因此，到了實(shí)施階段，特朗普必然會做出一些調(diào)整。

特朗普曾憑借民眾對拜登政府通貨膨脹的不滿獲取競選優(yōu)勢。如今，他揮舞“關(guān)稅大棒”時卻得小心翼翼，因?yàn)樯杂胁簧骶涂赡芤l(fā)美國民眾的不滿，所以他不敢大規(guī)模征收高額關(guān)稅。然而，恐怕特朗普自己都沒料到，他的挑釁言論竟意外助力中國創(chuàng)下紀(jì)錄。彭博社預(yù)測，中國第四季度的出口增速將達(dá)7%，創(chuàng)新高。特朗普勝選之后，多次叫囂對華加征關(guān)稅，這讓進(jìn)口商產(chǎn)生焦慮，他們急于在特朗普上臺前進(jìn)口中國商品，最終推動了中國2024年度出口量的增長。