北京時(shí)間12月6日晚間,美國聯(lián)邦上訴法院裁定,出于國家安全考慮,維持美國總統(tǒng)拜登簽署的強(qiáng)制要求字節(jié)跳動公司在美國出售TikTok的法令。
事件緣由系今年3月以來,以“保護(hù)國家安全”為名,美國國會快速推進(jìn)封禁TikTok法案。4月24日,美國總統(tǒng)拜登正式簽署并使之成為法律。根據(jù)新法律,TikTok母公司字節(jié)跳動必須在270日內(nèi)剝離旗下應(yīng)用TikTok的美國業(yè)務(wù),否則TikTok將在美面臨全面封禁。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日,TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國聯(lián)邦法院提起訴訟,要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序法》違憲,并阻止該法律的執(zhí)行。
第一財(cái)經(jīng)記者獲取的訴訟文書內(nèi)容顯示,TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交請?jiān)笗?,稱美國總統(tǒng)拜登簽署的禁令侵犯了1.7億美國用戶的第一修正案權(quán)利,法律關(guān)閉該平臺是基于“對數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操縱的猜測以及分析上的缺陷”。“國會有史以來第一次頒布了一項(xiàng)法律,在全國范圍內(nèi)永久禁止某一特定的言論平臺?!痹撐募Q。
TikTok及其母公司字節(jié)跳動要求法院宣布該法律違憲,發(fā)布命令阻止司法部部長梅里克·加蘭德(Merrick Garland)執(zhí)行該法律,并給予“適當(dāng)?shù)倪M(jìn)一步救濟(jì)”。
TikTok方面在訴訟文書中表示,這項(xiàng)法律——保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用法案——是違憲的,禁止TikTok是如此明顯地違憲,以至于該法案的發(fā)起者并不將該法律描述為禁令,只是稱為對TikTok所有權(quán)的監(jiān)管。但在現(xiàn)實(shí)中,TikTok方面稱自身根本沒有選擇,該法案要求的“合格剝離”條件在商業(yè)、技術(shù)、法律上都不可能成立。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護(hù)的權(quán)利,還將導(dǎo)致公司的私有財(cái)產(chǎn)遭到非法侵占。
代表TikTok及字節(jié)跳動的律師安德魯·平卡斯表示,美國政府繞過第一修正案,以國家安全為由壓制言論自由?!安毁u就禁法案”應(yīng)受到嚴(yán)格審查,但政府未能滿足這一標(biāo)準(zhǔn),且法案沒有明確說明目的與動機(jī),使得判斷法案是否符合憲法標(biāo)準(zhǔn)變得困難。美國政府的動機(jī)基于“未來中國控制的可能性”,沒有提供足夠的證據(jù)來證明TikTok當(dāng)前存在威脅。安德魯強(qiáng)調(diào),TikTok是在美國國內(nèi)進(jìn)行的內(nèi)容審核,且推薦算法遵守美國法律政策。
6日,位于華盛頓特區(qū)的美國上訴法院裁決駁回TikTok的上訴。字節(jié)跳動內(nèi)部人士對記者透露,TikTok方面會堅(jiān)決上訴。
此前,中國商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞東表示,美方應(yīng)切實(shí)尊重市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業(yè),為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平公正和非歧視的環(huán)境。中國外交部發(fā)言人表示,看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有,“這完全是強(qiáng)盜邏輯”。
?。ū疚膩碜缘谝回?cái)經(jīng))
華爾街看美國新財(cái)長:財(cái)政鷹派、關(guān)稅步子料慢、仍會維持美聯(lián)儲獨(dú)立性
美媒:針對國際刑事法院向內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出逮捕令一事,以方已提出上訴
中企向未具名客戶出售全球領(lǐng)先的60kW激光切割機(jī),系美國鋼結(jié)構(gòu)行業(yè)首臺此類機(jī)器
美國上周首次申領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)24.2萬人 升至兩個月最高位
美國眾議院通過法案 計(jì)劃在全美新增66名聯(lián)邦法官
匈牙利向美國提交豁免申請 允許其向俄羅斯繼續(xù)支付天然氣費(fèi)用
美國CFPB下令監(jiān)管 Alphabet提起訴訟反擊
高盛2025美國股市展望:預(yù)計(jì)標(biāo)普500指數(shù)25年回報(bào)率將達(dá)到10%
還沒有評論,來說兩句吧...