（一）其它因素分析

1.采石因素。根據(jù)歷史遙感影像回溯分析和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，20世紀(jì)60年代至70年代，在“1·22”山體滑坡滑源區(qū)下方，村民以手工方式采石，用于當(dāng)?shù)厝罕娮越ǚ?。?jīng)多年開(kāi)采形成長(zhǎng)約40至50米、后部高3至5米、進(jìn)深（平臺(tái)底寬）最寬為4米的不規(guī)則采場(chǎng)，與軟弱夾層基座水平距離60余米、高差70余米， 屬穩(wěn)定性較好的泥灰?guī)r，對(duì)山坡擾動(dòng)小。采石活動(dòng)結(jié)束至今近50年，未發(fā)現(xiàn)對(duì)上部滑源區(qū)山體造成影響。2.采煤因素。一是通過(guò)對(duì)村民的走訪問(wèn)詢、滑后2個(gè)月內(nèi)5次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、無(wú)人機(jī)航飛和LiDAR穿透指標(biāo)測(cè)量微地形，尤其是采用2022年1月以來(lái)的5種117期衛(wèi)星雷達(dá)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行多種時(shí)段的滑坡附近區(qū)域地表InSAR變形觀測(cè)， 未發(fā)現(xiàn)滑前在滑源區(qū)100米范圍內(nèi)存在采煤變形現(xiàn)象。二是滑坡山體上軟下硬，地下僅有一層煤開(kāi)采， 不具備采煤滑坡基本特征，也未見(jiàn)滑前采煤工作面地表有破壞和變形。三是煤礦在批復(fù)的礦界內(nèi)按專業(yè)部門(mén)設(shè)計(jì)的工作面開(kāi)采，嚴(yán)格預(yù)留了保護(hù)煤柱， 災(zāi)前煤礦無(wú)超層越界行為，采面也無(wú)爆破震動(dòng)，機(jī)械化采掘避免了對(duì)地表的間接擾動(dòng)。據(jù)此，分析判定采煤活動(dòng)與該滑坡無(wú)直接關(guān)聯(lián)。3.裂縫因素。通過(guò)對(duì)鎮(zhèn)雄“1·22”山體滑坡災(zāi)害關(guān)聯(lián)的“裂縫”逐一核實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)、走訪群眾，距離災(zāi)害點(diǎn)最近的一處山體裂縫位于塘房鎮(zhèn)涼水村齊心村民小組后山洪家皮坡。鎮(zhèn)雄縣自然資源局于2023年12月13日接到此處裂縫報(bào)告，12月14日組織技術(shù)力量進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該裂縫走向?yàn)楸蔽?91°，最寬處約20厘米，長(zhǎng)約100米，可見(jiàn)深度約60厘米，最大下錯(cuò)高差約25厘米。隨即安排并落實(shí)群測(cè)群防工作，開(kāi)展監(jiān)測(cè)并形成監(jiān)測(cè)記錄4期，未發(fā)現(xiàn)該裂縫有明顯變化。 “1·22”山體滑坡災(zāi)害發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量該裂縫距滑源區(qū)最近約100米，該裂縫周邊均未發(fā)生滑坡災(zāi)害。據(jù)此，分析判定裂縫與滑坡災(zāi)害無(wú)直接關(guān)聯(lián)。山體滑坡有何前兆？突遇滑坡如何避險(xiǎn)？這些知識(shí)能救命

↓↓↓

編輯 劉茜賢