卡爾?馬克思有一句據(jù)稱被引用次數(shù)最多的名言是:“歷史總會重演,第一次是悲劇,第二次是鬧劇”。
不久前,韓國總統(tǒng)尹錫悅用一場自導(dǎo)自演的失敗戒嚴證明了馬克思這句名言:他想效仿前輩全斗煥不成,反而以一種丟人現(xiàn)眼的方式把韓國的政治矛盾暴露給全世界。
但如果用馬克思這句話形容即將步入利比亞后塵的敘利亞,那恐怕就不能拿“鬧劇”來評價這個國家的悲慘命運。
2022年報道,阿拉伯媒體都麻木了
在阿薩德政權(quán)被宣告垮臺后,西方媒體和智庫在分析敘利亞未來局勢時經(jīng)常會提到一句話:“敘利亞‘利比亞化’或許不可避免”。
所謂的“利比亞化”自然指的是今天利比亞的局勢。2011年卡扎菲被反政府武裝和北約推翻后,利比亞并沒有如利比亞人民想象的那樣迎來和平,而是軍閥和恐怖組織的混戰(zhàn)中走向崩潰。
2015年在聯(lián)合國斡旋下,利比亞交戰(zhàn)各方成立一個“民族團結(jié)政府”,試圖通過用選票瓜分政治利益的方式維持利比亞表面上的虛假和平。
但這種自欺欺人的把戲根本沒有維持多久。這個辦公地點設(shè)在鄰國突尼斯的利比亞“民族團結(jié)政府”,其合法性很快就被軍閥哈夫塔爾領(lǐng)導(dǎo)的“利比亞國民軍”否認,后者之后扶持了一個“國家穩(wěn)定政府”,自此利比亞進入了“兩個政府”共治的荒誕局面。
利比亞已成各方“競技場”
但歷史證明,如果一個國家存在兩個都標榜自己有合法性的“政府”,那么雙方爆發(fā)交火沖突、試圖用武力消滅對方幾乎是某種必然。
根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計數(shù)據(jù),截止到去年利比亞兩個政府的武裝沖突仍未平息,土耳其、蘇丹、“瓦格納”雇傭兵集團和恐怖組織“伊斯蘭國”分支等武裝力量紛紛匯聚利比亞“共襄盛舉”,造成數(shù)十萬人流離失所,經(jīng)濟恢復(fù)幾乎陷入停滯。
而如今阿薩德政權(quán)垮臺后的敘利亞,正在步入利比亞的后塵。甚至可以說,敘利亞現(xiàn)在各派系虎視眈眈的局面,恰如當(dāng)年的利比亞:即使有某些大國強行施壓,亦或者是聯(lián)合國出面斡旋,最終敘利亞各方?jīng)]打響新一輪內(nèi)戰(zhàn),而是組建一個所謂的“聯(lián)合政府”或“團結(jié)政府”,以維持表面上的虛假和平。
沙姆解放軍陣線還沒進入大馬士革
但既然有利比亞的教訓(xùn)在前,那么敘利亞未來的新政府能維持多久、政令是否能出大馬士革,以及是否顧及到各方利益也就顯而易見了。
眼前就有個典型例子:這邊阿薩德前腳剛離開大馬士革,那邊敘利亞各支反政府武裝和恐怖組織立刻陷入了“先入大馬士革為王”、肆意搶奪平民財產(chǎn)的狂歡中——雖然敘反對派武裝聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人朱拉尼發(fā)布了“安民告示”,要求各武裝力量不得接近大馬士革的公共機構(gòu),但很明顯他這個“盟主”聲明的約束力基本為零。
土耳其和以色列是敘利亞爛攤子的最大贏家
與此同時,以色列也對大馬士革發(fā)起了新一輪空襲,并出兵攻占了戈蘭高地附近的一座敘利亞城鎮(zhèn)庫奈特拉,擺出一副準備北上搶地盤的架勢。
由此可見,即使阿薩德政權(quán)垮臺后,敘利亞未能爆發(fā)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn),但在各個域外力量的博弈干涉,以及敘國內(nèi)各派系“分贓”不均的影響下,敘利亞長期的動蕩、沖突和分裂不可避免,恐怖主義、教派沖突和政府行政能力癱瘓等問題即將卷土重來。
早些年,有阿拉伯媒體在評價中東局勢時曾說過一句話:在大國的“棋局”上,利比亞和敘利亞注定是被犧牲的“棋子”。
還沒有評論,來說兩句吧...